OpenAI ganha espaço entre empresas e pressiona Anthropic
A OpenAI ganha espaço entre empresas dos Estados Unidos, segundo dados da Ramp, embora a Anthropic ainda mantenha a liderança nesse recorte. O levantamento indica que a disputa por usuários corporativos de inteligência artificial continua aberta: empresas estão trocando ferramentas conforme novos modelos, preços e regras de privacidade mudam. Os números foram divulgados em reportagem do TechCrunch, publicada em 20 de agosto de 2026.
O dado central não confirma uma virada definitiva da OpenAI entre usuários corporativos: ele mostra que os gastos empresariais com IA são dinâmicos e sensíveis a lançamentos, custo, desempenho e políticas de tratamento de dados.
Tabela de conteúdos
Anthropic segue à frente, mas a OpenAI acelera
A Ramp acompanha pagamentos e despesas de mais de 70 mil empresas americanas que movimentam bilhões de dólares por meio de seus produtos de pagamento de contas e cartões corporativos. Em maio, a Anthropic chegou a 41% de participação de mercado entre os clientes pagantes observados pela plataforma, contra 39% da OpenAI. Em julho, a diferença aumentou: a Anthropic se aproximou de 44%, enquanto a criadora do ChatGPT ficou perto de 40%.
O recorte mais recente, porém, aponta que a OpenAI ganha espaço entre empresas em ritmo superior no terceiro trimestre até aquele momento. Isso não significa que tenha recuperado a liderança. Ainda havia um mês para o fechamento do período, e o mercado de IA pode se alterar rapidamente após a estreia de um modelo, uma mudança de preços ou uma nova exigência regulatória.
| Indicador da Ramp | OpenAI | Anthropic |
|---|---|---|
| Participação em maio | 39% | 41% |
| Participação em julho | Quase 40% | Quase 44% |
| Tendência no 3º trimestre | Crescimento mais rápido | Liderança preservada |
Por que empresas alternam modelos de IA?
Para equipes corporativas, a escolha não depende apenas de qual chatbot responde melhor a uma pergunta. Desenvolvedores, áreas de produto e departamentos jurídicos analisam a capacidade do modelo, integrações, preço por uso, disponibilidade de APIs, controles administrativos e privacidade de dados. Assim, uma empresa pode adotar um modelo generalista para tarefas cotidianas e manter outro para casos de uso especializados.
- Qualidade do modelo em tarefas reais de trabalho;
- Preço, limites de uso e previsibilidade de custos;
- Políticas de retenção e proteção de dados;
- Integração com ferramentas e fluxos corporativos;
- Necessidades específicas de desenvolvedores e equipes.
A avaliação do economista Ara Kharazian, da Ramp, foi que o GPT-5.6 Sol se tornou uma opção cada vez mais escolhida por desenvolvedores. Ele também afirmou, em publicação no X, que o Fable 5 teve adoção e aplicação prática abaixo das expectativas, citando preço e exigências regulatórias de retenção de dados. A análise representa a leitura do economista sobre os dados, não uma medição independente de qualidade dos modelos.
Privacidade de dados pesa na disputa corporativa
A discussão sobre privacidade ganhou relevância porque, segundo a fonte, a Anthropic comunicou a usuários do Fable que precisaria reter dados por 30 dias. Para companhias que lidam com informações de clientes, códigos proprietários ou documentos internos, regras de retenção podem ter impacto direto na aprovação de uma ferramenta de IA. Esse fator ajuda a explicar por que participação de mercado, receita e fidelidade dos gastos empresariais não são indicadores estáveis.
Os dados não medem todo o mercado, mas sugerem que as empresas podem mudar de fornecedor à medida que os laboratórios lançam novos modelos.
Síntese baseada na reportagem de Julie Bort, TechCrunch
O que os números da Ramp medem – e o que não medem
O levantamento é útil como indicador da adoção de inteligência artificial por empresas dos Estados Unidos, mas tem limites claros. A base da Ramp tende ao setor de tecnologia, em razão de sua popularidade no Vale do Silício. Além disso, grandes corporações que usam soluções de gestão de despesas de fornecedores como a American Express podem não estar representadas. A Ramp divulgou percentuais, e não os dólares efetivamente gastos por OpenAI ou Anthropic.
Mercado de IA em expansão – OpenAI ganha espaco entre empresas
Mesmo com a rivalidade, o mercado corporativo de inteligência artificial está crescendo. A parcela de clientes da Ramp que paga por ferramentas de IA superou 50% em março e alcançou quase 56% em julho.
O que muda para OpenAI, Anthropic e clientes
O avanço da OpenAI entre usuários corporativos reforça que a liderança da Anthropic não está consolidada. Para as duas empresas, o desafio é converter testes em contratos duradouros e ampliar receita sem perder confiança em segurança e privacidade. Para clientes, a concorrência tende a gerar mais opções, mas exige uma governança cuidadosa: comparar modelos de IA, testar resultados no próprio contexto e revisar cláusulas de dados antes de centralizar operações em uma única plataforma.
Perguntas frequentes sobre OpenAI ganha espaco entre empresas
A OpenAI ultrapassou a Anthropic entre empresas?
Ainda não no recorte divulgado pela Ramp. Em julho, a Anthropic tinha quase 44% e a OpenAI quase 40% de participação. A OpenAI, porém, crescia mais rápido no terceiro trimestre.
O que os dados da Ramp representam no mercado de IA?
Eles mostram despesas de mais de 70 mil empresas americanas que usam a Ramp. O levantamento é um indicador relevante, mas não cobre todo o mercado corporativo nem divulga valores absolutos.
Por que a retenção de dados influencia a adoção de IA?
Políticas de retenção afetam requisitos de privacidade, segurança e conformidade. Empresas com dados sensíveis podem priorizar fornecedores cujos controles atendam às suas regras internas e setoriais.
O mercado de inteligência artificial corporativa está crescendo?
Sim, segundo a Ramp. A proporção de empresas de sua base que pagavam por IA passou de 50% em março para quase 56% em julho, mesmo com a competição entre fornecedores.
Considerações finais da OpenAI entre usuarios corporativos
Os dados mostram que a OpenAI ganha espaço entre empresas, mas ainda em uma disputa apertada com a Anthropic. Mais do que definir um vencedor, o levantamento da Ramp revela um mercado de IA corporativa maior, competitivo e pouco previsível, no qual desempenho, custos e privacidade de dados podem redefinir escolhas em poucos meses.
Fonte principal: reportagem de Julie Bort para o TechCrunch e dados atribuídos à Ramp. Não foram identificados vídeos incorporáveis no material fornecido; por isso, nenhum vídeo de YouTube, Instagram ou outra plataforma foi inserido.
