Anthropic destruiu milhões de livros para treinar IA

Anthropic comprou e desmantelou milhões de livros físicos nos EUA para digitalizá-los e alimentar seu modelo de linguagem Claude, rival do ChatGPT. O fato veio à tona em 26 de junho de 2025, em uma decisão judicial que considerou o ato protegido pelo fair use. A revelação acende novos alertas sobre direitos autorais, transparência e sustentabilidade na corrida pela inteligência artificial generativa.

O que levou à destruição dos livros?

Para criar modelos capazes de responder a praticamente qualquer pergunta, as empresas de IA buscam corpora gigantescos e diversificados. Entre eles, livros são considerados ouro puro: linguagem curada, estruturada e, muitas vezes, revisada por especialistas. Segundo a ação movida por um consórcio de editoras, a Anthropic adquiriu “milhões de volumes por atacado”. Cada exemplar teve a lombada retirada, as páginas foram passadas em scanners industriais e, em seguida, o papel foi jogado fora por não ter mais valor comercial.

A empresa argumentou que comprar livros com “direito de destruí-los” sairia mais barato do que negociar licenças digitais título a título. Além disso, processos automatizados de OCR (reconhecimento óptico de caracteres) teriam permitido indexar o texto rapidamente para fins de treinamento.

Como a justiça interpretou o fair use?

O juiz responsável avaliou quatro critérios clássicos do fair use, mas destacou dois pontos decisivos:

• Transformação objetiva: ao converter papel em dados somente legíveis por máquina, a Anthropic teria criado “um novo propósito” – análise estatística em vez de leitura humana.
• Impossibilidade de substituição de mercado: como os PDFs não seriam distribuídos ao público, o tribunal entendeu que as vendas de livros não seriam diretamente afetadas.

Curiosamente, a própria destruição física pesou a favor da companhia. Para o magistrado, a eliminação dos exemplares reforçou a ideia de um uso “puramente analítico” do conteúdo, afastando o risco de cópias ilegais circularem por aí.

“A remoção das lombadas e o descarte subsequente dos livros indica a intenção de evitar que cópias digitalizadas compitam com as edições originais.”

Trecho da decisão do Tribunal Distrital do Norte da Califórnia

Riscos e críticas de autores e editoras

Grupos de autores argumentam que modelos como Claude podem, ocasionalmente, reproduzir trechos literais de obras protegidas, colocando em xeque a suposta transformação. A Authors Guild afirma que decisões como essa reduzem o poder de barganha dos criadores, já que as big techs podem contornar negociações coletivas simplesmente comprando livros usados e triturando-os.

Editoras também temem um precedente perigoso: se a digitalização destrutiva se tornar norma, o número de exemplares físicos disponíveis para bibliotecas de pesquisa pode despencar, dificultando acesso público a edições raras.

Desdobramentos legais em andamento

Impacto para a indústria de IA

Analistas enxergam na vitória parcial da Anthropic um alívio temporário para o setor. Nick Clegg, ex-executivo da Meta, chegou a admitir que “a IA morreria da noite para o dia” se precisasse obter consentimento individual de cada titular de direitos. A decisão, portanto, remove um dos maiores gargalos de desenvolvimento, mas à custa de indignação pública.

Do ponto de vista técnico, ter acesso a milhões de livros de alta qualidade linguística pode acelerar a capacidade de geração de texto, resumo e tradução. Contudo, o “custo ambiental” levanta outra bandeira: triturar toneladas de papel apenas para extrair dados desafia metas de sustentabilidade de muitas empresas de tecnologia.

Possíveis repercussões futuras

• Novo julgamento em dezembro: o tribunal ainda avaliará a alegação de que a Anthropic treinou parte do modelo com livros piratas.
• Pressão regulatória: projetos de lei, como o AI Copyright Protection Act, ganham força no Congresso norte-americano.
• Acordos de licenciamento coletivo: editoras podem buscar modelos similares aos já firmados entre gravadoras e serviços de streaming.
• Sinal amarelo para startups: pequenas empresas de IA talvez não consigam arcar com aquisições físicas em larga escala nem com potenciais multas.

Considerações finais

A destruição de milhões de livros pela Anthropic escancara o conflito entre inovação acelerada e proteção à propriedade intelectual. Enquanto tribunais buscam equilibrar interesses, autores, editoras e sociedade cobram transparência e modelos de compensação justos. A audiência de dezembro promete novos capítulos – e o mercado editorial acompanha de perto.

Perguntas frequentes sobre Anthropic destruiu milhões de livros